Estoy de acuerdo con la carta al lector. No apruebo ciertas politicas israelies en relacion a los palestinos y no estoy de acuerdo con todo lo que los palestinos hacen en relacion a los israelies. Pero nunca se me ocurriria comparar al Holocausto con el conflicto palestino-israeli, por el simple hecho de que uno fue un genocidio en masa y otro es un conflicto muy complejo (donde ambas partes tienen culpas y responsabilidades).

¿Que se puede esperar de un señor que cuando en los lejanos 80 se destapó el mayor caso de prostitución infantil (masculina) en Andalucía, siendo entrevistado en la SER por la noche dijo textualmente que no se podía pervertir a según que menores, tuvieran la edad que tuvieran "porque ya eran pervertidos".
Tras ese día ni he vuelto a leer nada de él ni me importa un comino si le pasa un camión por encima.
Cualquier cosa con tal de ser EPATANT

Si el Sr. Gala quiere que se acerce a los "hermanos arabes" a ver que le sucede cuando se percaten de su amanerado "approach".

Pena de País.

Leo mucho, aqui también, pero raramente participo.
Sin embargo, en esta ocasión no me quiero quedar callado.

¿Cómo puedo suscribir/apoyar esta carta?

Hace tiempo que Antonio Gala perdió los papeles. En cierta ocasión, le oí comentar que era una "barbaridad" la reconquista de Granada, ya que debería seguir siendo musulmana. En fin. Es evidente que chochea, el pobre.

Por cierto, soy sencillamente incapaz de aguantar más de 10 páginas de cualquier libro suyo. Y lo he intentado, pero...

suscribo

¿Cuando devolverá Israel los altos del Golán, las granjas de Sheeva, los campos robados a sus legítimos propietarios palestinos, etc.?

Curioso holocausto donde la población masacrado se ha multiplicado en los últimos 40 años por factor 5.

Le sugiero, Sr. Cohen, que mantenga con el Sr. Gala el distanciamiento adecuado para tratar con cualquier cretino. Se que la ignorancia de la que hace gala (¡esas anteojeras!) resulta hiriente, pero es un hombre que vive en un mundo de dibujos animados. Sólo una sociedad tan pueril como él explica su notoriedad. Saludos.

"Quienes sostienen tamaña desfachatez no tendrán perdón ni aquí ni en el más allá"

¡que los fusilen! ¡que los mutilen!

¡que los abrasen en un hoguera!

...

En fin, solo un detallito sin importancia, fueron tres millones los judíos que perdieron la vida en el Holocausto, según reconoce la máxima autoridad de la memoria de la Shoa en Jerusalen.

Eso se explica siendo conscientes de la existencia de 120 000 judíos supervivientes del Holocausto, Sin contar los que ya han muerto de ancianos (algunos nacieron en los años 20) Una cifra inexplicable teniendo en cuenta que por aquel entonces eran unos niños... y no habrían soportado ni una semana el castigo que padecían los adultos.

Pero también resulta muy difícil de creer que los nazis se hubieran limitado a alimentarles y verles crecer sin obligarles a trabajar... para decidir que harían con ellos una vez terminada la guerra. Aunque recordemos que efectivamente estuvieron en los campos de concentración del Tercer Reich. Que cosa más extraña.

Como curioso resulta el olvido colectivo de las imágenes de los presos croatas en los campos de concentración serbios... hace poco más de una década. Supongo que no fui el único que viendo las imágenes de los raquíticos presos. las asoció instantáneamente con aquellas otras de los campos de concentración alemanes, tomadas al final de la guerra.

Claro, se podrían encontrar paralelismos llegando a la conclusión de que los campos de exterminio eran campos de trabajo... donde se moría por hambre, enfermedad o por el esfuerzo. Pero lo conveniente es remarcar la singularidad absoluta del Holocausto, utilizando la memoria para condicionar la libertad... ese es el chantaje sionista.

Incluso ninguneando hasta la náusea a todas las demás víctimas del nazismo... pues como quien dice aquellas solo murieron por casualidad, y por tanto solo merecen el papel de figurantes en este drama. La misma razón por la cual Israel niega la existencia el holocausto armenio... y en consecuencia se abstiene de condenarlo como tal. Que asco.

pd: ¿cuanto tiempo habrían resistido los croatas de la fotografía de no haber sido liberados? ¿como se hubieran desecho los carceleros de sus cuerpos para evitar su putrefacción y las epidemias?

Quien se anime puede escribir una carta al director de El Mundo. La direccion es internet@elmundo.es

Ahi va la mia:

Sr. Director,

El pasado día 2 Antonio Gala publicaba un artículo titulado "Holocaustos" en el que afirmaba que: "[Israel] provoca otro [Holocausto] semejante [al que sufrieron los judíos]".

A estas alturas debería sobrar la explicación de la diferencia entre un genocidio organizado y premeditado como el de la Alemania nazi y un conflicto como es el de Oriente Medio en el que hay responsabilidades a distinto nivel y en distintos lugares, pero que desde luego no es ni por asomo un genocidio.

Sin duda el señor Gala es consciente de esta diferencia. Por ello, solamente desde una perspectiva judeófoba se puede explicar el desprecio a la memoria de millones de judíos asesinados.

Al final lo único que queda es una comparación ridícula, maniquea y hecha desde el odio que llena de infamia a quien la realiza.

Quizás la diferencia del trato de los nazis a los judíos, respecto del aplicado por los israelíes en Gaza y Cisjordania a los palestinos, se reduce a que los primeros no querían convencer a nadie de que eran una democracia respetuosa con los derechos humanos, lo cual simplificaba como llevar a término sus planes.

Los nazis tampoco explotaban una faceta victimista, por haber recibido un trato humillante y abusivo tras la Primera Guerra Mundial... como tampoco recibían ingentes cantidades de dinero desde el extranjero, al contrario, pagaban indemnizaciones brutales por su derrotada.

Sugachikilicuatre esta gaga

"Los nazis tampoco explotaban una faceta victimista, por haber recibido un trato humillante y abusivo tras la Primera Guerra Mundial"

Ignorante, y toda la campaña que desataron los medios afines (pre y nazis) con el mito de la "puñalada en la espalda" al ejército alemán que les impidió ganar la guerra.

Hay que ser inútil y un inepto para no reconocer la base de la campaña ideológica que propició la subida al poder de los nazis. Que vuelva a leer su libro de cabecera junto con los Protocolos, "su lucha".

Como castigo, que se vaya de tocapelotas con Antoñito Gala. Le gustará.

Gala es un imbécil y un ignorante además de uno de los escritores más cursis que publican en España. No me explico su prestigio, pero tampoco me explico que Zapatero sea presidente. Sólo me cabe conjeturar que el número de los idiotas en España sobrepasa con mucho al de las personas sensatas.

"Ignorante, y toda la campaña que desataron los medios afines (pre y nazis) con el mito de la "puñalada en la espalda" al ejército alemán que les impidió ganar la guerra."

Ya pero que yo sepa el Holocausto comenzó en el año 41, dos años después del principio de la Segunda Guerra Mundial y siete después de la llegada al poder de los nazis...

Pero no te desanimes, en el sionismo nunca sobran los revisionistas como tú, que si te dieran cancha 'demostrarías' que en el holocausto murieron 300 000 millones de judios.

Obviamente, lo que pretendía decir es que los alemanes no empleaban el discurso victimista cuando se dedicaban a anexionar territorios por medio de la fuerza bruta... una filigrana retórica que solo los sionistas ha sido capaces de llevar a la práctica.

Soy católico. Nunca cambiaré de religión, pero siempre he sentido admiración y cariño hacia el estado de Israel, hacia el pueblo judío de hoy en día. Quizás alguna vez pueda viajar hasta allí y llorar de emoción. Pero desearía recreminarles cordialmente por una cosa: mucho de tópico tiene, pero es universalmente reconocido el poder político y económico (fáctico por lo tanto) de Israel... ¿Cómo han consentido que en España se instaure un régimen repugnante de la mano de ZP, ese ser cobarde, hipócrita e inmoral que nos gobierna? ¿No ha podido encontrar el MOSSAD algo que publicar y que los hunda? Por favor, no se quejen de antonio gala (con minúscula, como su dignidad) él solo es un subproducto baboso y miserable del PSOE. Un saludo muy cariñoso para Israel.

Sugachikilicuatre esta gaga

No sólo, a posteriori se saca de la manga lo de "obviamente, lo que pretendía decir es que los alemanes no empleaban el discurso...", sino que es ignorante al cuadrado.

Este botarate que sólo puede presumir de ignorante continua: "no empleaban el discurso victimista cuando se dedicaban a anexionar territorios por medio de la fuerza bruta".

Pero especie de analfabeto funcional, es que acaso no lo era su apego a la doctrina del espacio vital para justificar las supuestas necesidades de desarrollo y expansión del pueblo alemán, y con ello la recuperación de zonas habitadas por población alemana siglos atras(desde las tribus germanas de la Alta Edad Media hasta población emigrada en los siglos XV, XVI, XVVII y XVIII), o es que acaso no lo eran sus pretensiones en el Báltico, o en zonas de Transilvania y el Caucaso.

Menuda filigrana pedorra estas hecho.

"que yo sepa el Holocausto comenzó en el año 41".

Lo que todo el mundo que se dice medianamente enterado conoce es que aunque la Solución Final, formalmente, se adopto en Wannsee, las diversas matanzas, el comienzo de la Shoah de las balas, de los fusilamientos para los torpes como tú, las pruebas previas de matanzas por gaseamiento en camiones y otros vehículos, todo esto que también conforma el Holocausto, se inició desde los comienzos de la guerra.

"Tú lucha" es la de un inepto que quiere demostrar a lo demás su elevado grado de estupidez.

¿y es este el ideólogo de la pandilla basura?

Padeces las consecuencias de confiar demasiado en las fuentes sionistas, anónimo. Claro, como fueron precisamente los medios sionistas los que ocultaron el Holocausto y los pogroms en Europa... cuando sucedían. Parece que ahora querais recuperar el tiempo perdido en vez de hacer autocrítica, en fin, es lo que tiene ser sionista.

En cuanto a lo demás no te preocupes, rectificaré en cuanto me indiques el discurso en que Hitler justificaba la invasión de Polonia, alegando con argumentos victimistas que aquellos les tenían un odio irracional... y querían echar a los alemanes al mar. Vamos, que consideraban la invasión como legítima y preventiva autodefensa.

pd: por supuesto entonces te daré la razón reconociendo que los nazis y los sionistas se parecen MÁS de lo que pensaba.

Conclamatio no te cortes: y si el Mossad no encuentra nada que se lo invente, o aun mejor que secuestren al presidente y lo eliminen, que en esas lindes tienen muchapráctica.

Con el trabajo que se les acumula en Israel, investigando a los generales y ayatolas locales que se enriquecen con la propiedad privada de familias palestinas, a las cuales expulsan a patadas.

Católico dices, Apostólico y Romano... no me extraña ni pizca, "dios los cría y ellos se juntan".

'las pruebas previas de matanzas por gaseamiento en camiones y otros vehículos'

Camiones con toldos estancos, supongo. Como las 'cámaras de gas' con puertas de bisagras, mirillas y red de alcantarillado, por donde -magicamente- no se escapaba el gas.

¿Para cuando una visita de la fracasada Merkel ha España a pedir perdón por los bombardeos nazis sobre poblaciones Españolas o los republicanos obligados a trabajar en campos nazis? ¿Para cuando una visita de la Merkel (con su correspondiente indemnización) por los buques y submarinos republicanos hundidos en España por los nazis?

Supongo que la Merkel no tendrá tiempo, debido a todas las visitas y dinero que debe dar también a los Rusos por los veinte millones de muertos.

¿Sabe la Merkel cual es el destino de todas las ayudas que ha dado a Israel y que no han ido a parar a las víctimas, sino a seguir creando víctimas Palestinas?

Me parece ridículo por parte de los sionistas el poneros a llorar por el Holocausto cada vez que os recuerdan el CRIMEN inmoral e injusto que llevais comentiendo sobre los Palestinos desde hace 40 años.

El conclamatio este es la prueba de que clase de gilipollas lanzan cariñosos saludos a Israel.

El papa nazi ratzinger z dijo hace poco que los judíos eran los hermanos mayores de los cristianos.

Esta es la puntilla que me faltaba a mí para convertirme apóstata del catolicismo, y ese asqueroso comentario del papa es el que alegaré en mi apostasía.

Antonio Gala ya publicó en el mundo esta joya...



La lucha interminable
por ANTONIO GALA




Desde la última y reciente reunión en USA, se han hecho cisco varias veces los increíbles propósitos de paz en Oriente Próximo. Como ya se sabía. Porque, en este caso, se convierten en mentiras ilusorias cuantos proyectos, pactos futuros o presentes, promesas y resultados de todas las cumbres por muy internacionales que sean. Los sionistas son capaces de dejar con todo al aire a J.... bendito. Y a cuanto se les diga están acostumbrados: los insultos como pedradas de sus profetas bíblicos les han endurecido la piel. Por algo son el pueblo elegido, no se sabe para qué. Ojalá reciban de una vez, tras el terrible holocausto, la sustanciosa visita de su mesías («ese maldito fuego fatuo», lo llama el judío Canetti). Y no la de USA.



Sin comentarios.

Sugachikilicuatre esta gaga, es imbécil y la pandilla basura se aflauta (o el ventrílocuo está afónico).

Solo el/la penoso/a personaje, muñequito/a Mamonejo sale en su defensa. Mamonejo/a es ese "influyente intelectual" que dijo textualmente: "yo no leo nunca. No sirve de nada". Gente de este gran nivel intelectual es la que se siente representada por Sugachikilicuatre, e incluso puede sucederle degenerando.

Encima es este penoso individuo, Sugachikilicuatre, el que en ciertos momentos ha utilizado argumentación de la izquierda peripatética, esa defensora del Coma Andante cubano y del Mickey Mouse de Venezuela, ese otro miembro de la "intelligentsia" que prohíbe los Simpson para sustituirlos por los "Vigilantes de la playa" (!!qué clarividencia, qué nivel el de la izquierda latinoamericana!!), y que según algunos es la penúltima esperanza (tienen el mismo futuro que ese prodigioso guerrillero que fue el Che).

Por supuesto, la ultimísima esperanza la conforman esos maravillosos revolucionarios de la causa social, de la libertad e igualdad de sexos y de derechos que representan los mollahs y demás muecines de la cosa ignota y misteriosa esa del "Islam moderado" (El Islam moderado es algo parecido al monstruo, nunca mejor dicho, del lago Ness. Algunos dicen que lo han visto, pero constancia de que exista no hay).

Pero lo que uno no podía pensar es que el "progresista" Sugachililicuatre quedará él mismo en evidencia, y con la camisa parda al aire, con reflexiones del estilo "rectificaré en cuanto me indiques el discurso en que Hitler justificaba la invasión de Polonia".

Pero señores, si es un puto y vulgar nazi, del estilo y con las mismas escusas que Irving.
Toda esa morralla izquierdosa era basura (la práctica del disfraz que tanto aprecia), y el/la pobre Mamonejo haciendo de fraulein de la cosa, o sea, de la causa del impotente cabo austriaco.

¿y el resto de la pandilla basura?
Ya han salido a relucir el "ideólogo" y la chica/o de la basura, ¿y el resto? ¿está "malito" el ventrílocuo?

"en cuanto me indiques el discurso en que Hitler justificaba la invasión de Polonia, alegando con argumentos victimistas que aquellos les tenían un odio irracional... y querían echar a los alemanes al mar."

Soy consciente, anónimo, de que tienes mucha dificultad para comprender las frases que están compuestas por más de cuatro palabras. Para ayudarte me ahorraré la retórica... buena suerte:

Hitler no invadió y aplastó a los polacos excusándose en que estos eran una amenaza para su supervivencia.
(NAZIS=BELICISMO)

Israel si invade y aplasta a los palestinos excusándose en que son una amenaza para su supervivencia.
(SIONISTAS=BELICISMO+VICTIMISMO)

'Solo el/la penoso/a personaje, muñequito/a Mamonejo sale en su defensa. Mamonejo/a es ese "influyente intelectual" que dijo textualmente: "yo no leo nunca. No sirve de nada"'

¿De qué estás hablando pobre enfermo?

Tu comentario anterior es el típico de los propagandistas: un batiburrillo de mentiras y tergiversaciones con la intención de intentar confundir y colar tu mierda a lerdos como anghara o conclamatio.

'y que según algunos es la penúltima esperanza (tienen el mismo futuro que ese prodigioso guerrillero que fue el Che)'

Aquí nadie tiene al Hugo Chávez como esperanza de nada. Ese personaje es quien debe aprender de las socialdemocracias liberales Europeas, para así ofrecer a sus ciudadanos más derechos y calidad de vida.

Me hace gracia ver como atacas a Hugo Chávez mientras callas como un perro judío ante 'la democracia' Saudí, que tantos dineros deja a vuestro amigo Bush, gran parte de los cuales redundan en beneficio de Israel, en forma de empresas que yankis que son 'invitadas' a instalarse allí y en barra libre para combustible y armas yankis.

Por eso los amigos judíos no se meten con Arabia Saudí, pero sí con Chávez.

'de la libertad e igualdad de sexos y de derechos que representan los mollahs y demás muecines de la cosa ignota y misteriosa esa del "Islam moderado"'

De nuevo podemos ver el cinismo elevado a la máxima potencia de este personaje, su comentario viene a decir:

Todo el islam es radical y malo, por lo tanto, todo el islam es nuestro enemigo, por lo tanto, debemos destruirlo, por lo tanto goyims, besarnos los pies a los judíos sionistas porque nosotros ya llevamos luchando contra el malvado islam desde hace cuarente años, inclusos les hemos arrebatado sus tierras jajajaja.

Pero lo que este lerdo sionista nos oculta, o al menos lo intenta, es que son los judíos y los americanos quienes están detras de la radicalización del Islam.

¿Porque no nos cuentas la alianza entre la familia Saud de Arabia y la oligarquía Yanki? ¿porqué no nos cuentas como EEUU lleva décadas permitiendo que el wahabismo radical saudí predique su fanatismo por todos los paises islámicos? ¿porque no nos cuentas como EEUU creo el germen de Al-Queda al armar, financia y dar alas a Bin Laden? ¿porque no nos cuentas que la alianza entre la oligarquía yanki y los pastores de cabras Saudies 'coincide' con la creación de Israel? ¿porque no nos cuentas como vuestro protector EEUU protege y mantiene a aberrantes monarquias feudales? ¿qué tal si nos cuentas algo sobre los cuarenta mil millones de dólares en armas regalados a Israel por Bush?

A los sionistas os interesa que NO exista el Islam moderado o democrático, para así justificar vuestro ROBO a los Palestinos y futuras guerras para robar el petroleo a otras naciones, pervertidas previamente por vosotros con el germen del fanatismo islámico.

Sólo un cobarde sionsta como tú es capaz de esconderse en el anonimato, para así, en el siguiente post, poder seguir CONTAMINANDO sin rendir cuentas por las mentiras propagades en el anterior.

El autor ha eliminado esta entrada.

'Pero señores, si es un puto y vulgar nazi, del estilo y con las mismas escusas que Irving.
Toda esa morralla izquierdosa era basura (la práctica del disfraz que tanto aprecia), y el/la pobre Mamonejo haciendo de fraulein de la cosa, o sea, de la causa del impotente cabo austriaco'

¿A quien llamas nazi pobre diablo? Me das risa con la manida excusa impotente judía de llamar nazi o antisemita a todo aquel que os lleva la contraria.

Quien se atreva a protestar por esto es un nazi.

Además, ¿cómo nos atrevemos a criticar que soldaditos judíos peguen a un niño, maten a Palestinos, los humillen constantemente o les roben sus tierras? Les está permitido, pues ellos sufrieron un holocausto de 600000000000000000 personas.

Ruby, no hagas demasiado caso al anónimo tontoporcuatro, el pobre diablo anda muy desquiciado ante las nefastas perspectivas de futuro para Israel y los EEUU... que se han labrado a conciencia.

Por eso, en un desesperado intento para desacreditar a los críticos, 'recordó' que tú habías presumido de 'no leer nunca'. Inventando, tergiversando, descontextualizando, en fin, los truquitos sionistas de siempre.

Esa pobrecita enferma llamada Mamonejo dice que lo del Islam moderado del Lago Ness es reductor, en cambio desata su furor pedorreta con los saudis. Veamos, repitamos todos juntos, "Islam moderado del Lago Ness", ¿lo entiendes ahora, pazguato/a?
A menos que los saudies sean unos social democrátas europeos el tema les afectaría,

Habla de pobres enfermos, pero inclusive el ideólogo de pacotilla de la pandilla basura, sugachikilicuatre, tras colocarse una cuentas flores, más bien cardos: "en un desesperado intento para desacreditar a los críticos" (uuyhhhhh, que críticos más terribles, encima se ponen medallas de latón ellos mismos), hace memoria y apunta: " 'recordó' que tú habías presumido de 'no leer nunca'", ahora bien, "tergiversando, descontextualizando".
O sea que al ideologo de la cosa el tema algo le suena, y parece gozar de salud

¿Nefastas perspectivas? Es que acaso existen perspectivas para Cuba, el Mikey Mouse (!qué me quieren asesinar el gran Satán!, grita desaforado en Allo Pedorreta) y demás socialismos esperpénticos y cadavéricos.

Mira que tener que copiar finalmente de la "sumamente revolucionaria" social democracía europea. Como os oigan Galdeano, Chomsky, Petras, Harnecker y demás patulea y vividores de la cosa esa de que bien se vive siendo progre, y que buenos que somos.

Pero no se inquiten, la super leída (en el parvulario) Mamonejo conoce la raíz del problema "es que son los judíos y los americanos quienes están detras de la radicalización del Islam".
Este por supuesto no es un comentario reduccionista.

Pero lo que ignora esta analfabeta funcional es que el Islam Moderado del Lago Ness siempre fue así, con su relación fraternal entre sus diversas "herejías", con los almohades y los almoravides en el s.XII y s.XIII (que se lo pregunten a Averroes, Ibn-Arabi, y toda la corriente más "racionalista" que salieron por piernas), con sus mismos amiguitos wahhabitas, creados en el s. XVIII y con todas esas continuas corrientes y rebrotes fundamentalistas que no son una excepción, sino que conforman el Islam Moderado del Lago Ness.

Y da la casualidad que yanquis y sionistas (ella dice, judíos, para que disimular, y para que vean que no es nazi ni racista)no estaban por allí en todos esos momentos. Siento decir que
la social democracia europea estaría muy decepcionada por la deficiente capacidad de raciocinio (Sugachikilicuatre, explícale que es eso) de la Mamonejo.

Y hablando del "ideologo" de la pandilla basura, decirle que la invasión alemana se disfrazó (tú que eres tan amante de los disfraces nazis) con un supuesto atentado contra una estación de radio alemana perpetrado, obviamente, por las propias tropas alemanas disfrazadas, esta vez no de nazis, sino de polacos.
Y que ese fue el pretexto alegado de la invasión, aunque las intenciones eran vox populi.

Así como hubo más escusas victimistas, por ejemplo, la supuesta agresión a los alemanes de los Sudetes, para las liquidar y ocupar Checoeslovaquía en 1938.
¿Memoria frágil o demasiado Irving?

Sugachikilicuatre, pon al día tus conocimientos porque das pena, lo de la Mamonejo es un caso demasiado complicado, que comience de nuevo por el jardin de infancia.
Tardará menos

A estas alturas es mucho más difícil creer que exista el judaismo moderado, ya que la mayoría de los judíos son sionistas... y apoyan la agresión de Israel contra los derechos nacionales y territoriales de los palestinos.

Anónimo 'tontoporcuatro' sigo esperando a que me ilustres con el discurso de Hitler, donde este justificara la invasión de polónia por autodefensa... o para que no les echaran al mar (Báltico o del Norte, ahí te dejo elegir)

Porque tus 'ejemplos' recuerdan más al hundimiento del Maine, para justificar la Guerra de Cuba contra España... al hundimiento del Lusitania, excusa de EEUU para entrar en la 1ª Guerra Mundial... al ataque de Pearl Harbour, excusa para entrar en la 2ª Guerra Mundial... el ataque de Bahía Tonkin, excusa para la declarar la guerra a Vietnam... y por último —de momento— el 11S, como excusa para invadir Irak.

Obviamente, no es lo mismo buscar cualquier excusa para justificar una confrontación militar que practicar el victimismo cuando precisamente se es el agresor... ambas son cosas parecidas pero diferentes. Aunque tranquilo, comprendo que para un sionista resulta muy complicado distinguirlo.

"son sionistas... y apoyan la agresión de Israel contra los derechos nacionales y territoriales de los palestinos."

menudo lápsus, ¡glups! ¿se me estará contagiando el cinismo racista del sionismo?

... contra los derechos HUMANOS, nacionales y territoriales de los palestinos.

Claro que los nazis quizás fueran victimistas cuando acusaban a la resistencia, que luchaba contra la ocupación... de ser unos miserables y sanguinarios terroristas.

"Igualico, igualico, al 'defunto' de su agüelico"

Resultas molesto de leer anónimo. No aportas nada al tema de los artículos de Cohen y eres un poco bastante pringado.

¿Duele eh, Sugachikilicuatre?

Te veo alteradillo. No es propio de la gente de "progreso" perder las formas. Las "bellas almas" y gente de tanto nivel deben dar ejemplo.

Además, un ideólogo como tú, tan consagrado, aunque sea ante la pandilla basura, debe saber expresar lo quiere de una vez, sin añadiduras constantes. Te veo poco sistemático.

Dos palabritas sólo, "ideólogo", a ver si tu mononeurona se despierta:
"Gleiwitz incident", y ¿qué nos dicen esas dos palabras?:

"This provocation was one of several actions in Operation Himmler, a Nazi Germany SS project to create the appearance of Polish aggression against Germany, which would be used to justify the subsequent invasion of Poland".

Y prosigue:

"The Gleiwitz incident was only a part of a larger operation, carried out by Abwehr and SS forces. At the same time as the Gleiwitz attack there were other incidents orchestrated by Germany along the Polish-German border, such as house torching in the Polish Corridor and spurious propaganda output. The entire project, dubbed Operation Himmler and comprising 21 incidents in all, was intended to give the appearance of Polish aggression against Germany.

For months prior to the 1939 invasion German newspapers and politicians like Adolf Hitler accused Polish authorities of organizing or tolerating violent ethnic cleansing of ethnic Germans living in Poland".

De momento basta por hoy de "autodefensa", pequeño saltamontes. Habrás notado que también aparece el vociferante cabo austríaco, lo digo por si a tí también te da pereza la lectura.

Otra buena acción por mi parte (y perdonen la inmodestia sionista): enseñar al que no sabe.

Sugachikilicuatre, lo del "igualico del defunto...", demostración palmaria del nivel de lecturas, el TBO, Mortadelo y Filemón, o algún otro comic y ... poco más, puede alimentar severas sospechas sobre tú capacidad de ideólogo de la pandilla, te lo digo porque lamentaría que un interlocutor que me divierte tanto pueda pasar a oscuras labores administrativas dentro de la pandilla.

PD:
Wendy, ¿otra muñequita del ventrílocuo?, dice que no aporto nada. Mujer, no seas pretenciosa, que la caterva basura esta de ignorantes no paran de decir chorradas en todos los post y ahí siguen, tan a gustito, degenerando.

Antes de ayer otros cuatro menores Palestinos fueron asesinados por el ocupante judío, pero es mejor hablar de Chávez y del holocausto (del verdadero) ¿verdad anónimo?

El que dice que hay pruebas de que los nazis gaseaban a los judíos en camiones (con los toldos estancos), nos pone un texto en Ingles y pretende que se le de validez, así, por la cara. Deja de leer a los rabinos chaval.

La Torá y el precio del pepino

E l precio del pepino, ingrediente básico en la dieta israelí, incluido el desayuno, está por las nubes. El alza ronda el 25% para ésta y otras hortalizas. La razón: gran parte de los campos están en barbecho. Cada siete años, según prescribe la Torá, los judíos deben dejar reposar la tierra. Es el año de la shmita. Pero esta vez, tras ocho décadas de triquiñuelas, los rabinos se han rebelado contra la práctica que permitía que un goy (gentil), casi siempre árabe, se encargara de las labores agrícolas. Imprescindible importar verduras y frutas porque el rabinato certifica la aptitud (kosher) de los alimentos. La mayoría de los supermercados, sobre los que pende la amenaza del boicoteo, se pliega a la ley religiosa.

Si las exigencias de los rabinos ultras se ciñeran a sus fieles, no cundirían las quejas. Pero sus constantes demandas fundamentalistas, aprovechando la inestable coyuntura política, afectan a todo hijo de vecino en Israel. Ejercen su influencia en el Parlamento ante un Gobierno rehén de sus escaños. Y también una presión social con métodos más sibilinos.

Mamonejo, ten cuidado con el uso que hagas con los pepinos, casher o no.

Pobre engendro, una oveja tiene más cerebro que tú.

¿Lo del inglés? ¿No te exiges demasiado, piensa que te puede dar algo? Ya tienes demasiados problemas con "la lectura" del español.

¿Cuatro chavales? La prensa de por aquí dice otras cosas. ¿Redondeando para la causa?

Te doy una primicia, tres de Hamas, han ido hoy con Alah tras un "accidente laboral". Debían estar jugando con fuego. Aunque quizá mañana se conviertan en menores, y la culpa sea de ...., son las cosas de Pallywood.

¿Sabrán las ovejas distinguir a los menores?

Termino reutilizando una cita de Unamuno: "en los nazis y en los antisemitas de pelaje izquierdoso no cabe un tonto más"

saber expresar lo quiere de una vez, sin añadiduras constantes. Te veo poco sistemático.

Es lo que tiene torear a becerrillos tan resabiados como tú, y que por puro instinto evitan atacar de cara. Sin embargo aprecio y celebro que te hayas esforzado tanto para encontrar algún dato de la hemeroteca... con el cual intentar demostrar que los nazis efectivamente usaban las mismas artimañas que los sionistas.

Lo cual me indica que en el fondo comprendes la diferencia entre buscar una excusa para justificar una guerra, o una invasión militar... y escudarse en el victimismo cuando se es precisamente el agresor.

Obviamente, los nazis fueron oportunistas cuando sacaron de la chistera los viejos reproches, acerca de las supuestas vejaciones o penurias que padecia la minoría alemana de polonia. Pese a todo, una vez invadido el país vecino, no justificaron la opresión como UNA NECESIDAD DEFENSIVA para evitar ser destruidos por los polacos. Esa es la sutil diferencia.

Pondré otro ejemplo más visual. Imagínate a un forzudo que está estrangulando a un tipo mucho más débil, retorciendo su pescuezo con ambas manos. Ahora supón que el debilucho abre al máximo la boca para intentar coger una brizna de oxígeno para aliviar sus asfixiados pulmones... entonces el forzudo grita a todo el mundo, para captar su atención: "¡mirad como me amenaza este criminal enseñando su afilada dentadura! ¡porque me quiere morder! ¡y yo tengo derecho a defenderme!"

Pd: ya sabemos que para ti no existen los chavales palestinos... porque primero tendrías que admitir que los palestinos son seres humanos, y entonces tendrías demasiados remordimientos por los asquerosos crímenes que está cometiendo Israel.

"Mamonejo, ten cuidado con el uso que hagas con los pepinos, casher o no."
"Pobre engendro, una oveja tiene más cerebro que tú."

Tu en cambio nunca pierdes la compostura... eres pura descomposición.


PD: ¿casher? hubiera jurado que eras sio-aske-nazi en vez de sefardí... por el tema del RingWorm, más que nada. [:P]

Viniendo de Antonio Gala no me extraña en absoluto. En fin... patético el personaje. Saludos!

PD - Sus novelas "históricas" como el manuscrito carmesí no tienen ningún fundamento histórico y son bastante malas.

"Sugachikilicuatre"


se nota que cuando se "repartio" el ingenio,el pueblo semita por excelencia,estaba haciendo pis..

anonimo,hijo mio,no eres mas coñazo porque no puedes.hay varias causas que acreditan tu condicion de lagartija:

1º)te escudas en el anonimato para luego no rendir cuentas de tus constantes cagadas.
2º)cuando te dejan mal(casi siempre!),huyes lloriqueando..


aporta algo de logica,chico..


bactrio:el mas guapo,el mas listo,el mas locuaz e inteligente..

¿Torear becerrillos? Yo creía que la tortura no es arte ni cultura. Ya veo, vistos tus disfraces favoritos se observa por donde van los tus derroteros, primero de nazi y ahora vestidito de luces. Bien, muy revelador.

De todas formas Sugachikilicuatre, contigo pega más el toreo bufo, o sea, de bombero torero, con los enanitos de la pandilla basura de subalternos. Menudo festejo.

Y que coñazo, sigues en el bucle, !! que no te enteras, contreras! que fuiste tú quien dijesta la tontería esa de reivindicar la bondad "no victimista" de la invasión nazi y ya tienes delante de tus narices varios ejemplos de lo contrario, así se explica tu "cáracter sistemático".

¿O sea que simular que te atacan los polacos no significa que trates de vender tu invasión como una necesidad defensiva, como una reacción en definitiva ante una agresión, y presentándote tú como la victima? ¿Qué utilizar a la población alemana de los Sudetes, del Báltico, de Silesia, etc... como sufriendo una agresión no es colocarse en el papel de víctima del futuro conflicto?

De verdad, Sugachikilicuatre, lo tuyo es de verbena, o mejor, lo tuyo es una charlotada del intelecto.

Bueno, es que resulta que eran oportunistas, debían ser los únicos, claro, y toda esa aclaración resulta que es "sutil".

Hombre, dentro de los estandares de la pandilla basura , si han entendido algo, puede ser hasta esóterica, hermética y fenomenológica.

Y luego me critican por lo de la oveja, moderado me veo.

Y ya, en plan "sofisticado", se cuenta una historia o ejemplo de carácter patético vergonzoso. Pero vaya ideólogo de tres al cuartos, lo tuyo es ser un puro charlatán.

Qué pensará tu pobre "agüelico". ¿Se removerá y cabreará desde la tumba, si el hombre ha tenido la desgracia de fallecer, por si alguien al leerte puede decir "igualico, igualico que el difunto ..". Seguro que es capaz de levantarse y gritar: "No se confundan, a este nieto lo encontré en la calle".

Los balnearios son un buen lugar para descansar, hazme caso. La pandilla basura podrá seguir sin tí, ya ha aparecido incluso el lobotomizado alabándose a sí mismo en vista de la falta de cariño ajeno.

Este más que a oveja, apunta a la mula Francis.

A mejorarse, suga

¿O sea que simular que te atacan los polacos no significa que trates de vender tu invasión como una necesidad defensiva, como una reacción en definitiva ante una agresión, y presentándote tú como la victima?

Tú si que eres sistemático y metodológico... pero inventando sobre la marcha. La alemania nazi nunca simuló que les atacaran los polacos, sino que se excusaron en el trato que recibía la minoría alemana de Polonia... para justificar la invasión militar.

¡SIN EMBARGO, NO CONTINUARON HACIENDOSE LAS VÍCTIMAS DESPUÉS DE LA INVASIÓN! CAPICCI?

De todos modos, si me lo pides con educación y cortesía, estoy dispuesto a estudiar la posibilidad de admitir que los nazis se comportaron con los polacos... igual que los sionistas se comportan ahora con los palestinos.

Sugachikilicuatre, tú tranquilo, que se te altera la mononeurona y lo de la úlcera es jodío.

Respecto a la sistematización y al asunto metodológico, que mejor que colocarte delante un espejo y que tú mismo puedas disfrutar de tu "coherencia camaleónica".

Es bastante tedioso discutir con gente alterada cuando le sacan los colores y comienza con el "donde dije digo, digo diego", degenera degenerando, añado yo.

!!Pasticcione!!, que dirían los sufridores de Berlusconi, que quiere decir que eres un ideólogo chapucero y de capea de pueblo.

Antología Sugachikilicuatre (las comillas y el contenido entre paréntesis es mio):

1 - Los nazis "tampoco explotaban una faceta victimista", por haber recibido un trato humillante y abusivo tras la Primera Guerra Mundial...

(Muy poco, aunque lo recordaban constantemente y les sirvió para ganar las elecciones y presionar al resto de países para conseguir sus objetivos, desde luego muy poco si...)

2.- Obviamente, "lo que pretendía decir es que los alemanes no empleaban el discurso victimista cuando se dedicaban a anexionar territorios por medio de la fuerza bruta.."

(Ah no, decían que era por su bien, lo de las supuestamente explotadas minorías alemanas, los ataques falsos, etcétera, no era víctimismo)

3 - En cuanto a lo demás no te preocupes, "rectificaré en cuanto me indiques el discurso en que Hitler justificaba la invasión de Polonia, alegando con argumentos victimistas que aquellos les tenían un odio irracional.." y querían echar a los alemanes al mar. Vamos, "que consideraban la invasión como legítima y preventiva autodefensa".

(La cita que ofrecía en inglés, sí esa que comentaba que ya era hora, se supone que porque sus chorradas tienen de antemano la categoría de documento histórico y no necesitan de refrendo, esa cita repito, decía claramente que tanto el cabo austríaco como toda la clase política nazi, hizo expresamente la amenaza, la justificó y la cumplió.

Y lo de la preventiva autodefensa, pues parece que tampoco cree en el incidente Gleiwitz. Y aunque fuera un hecho histórico, como el cabo austríaco no lo reconoció en un discurso. Es poco original, es la doctrina Irving)

4 - "Hitler no invadió y aplastó a los polacos excusándose en que estos eran una amenaza para su supervivencia (No, dijo que los polacos, los checos, y los restantes países que invadió eran una amenaza para los alemanes y por lo tanto para el destino de Alemania. Y que estaban ahí para servirlos)

5 - sigo esperando a que "me ilustres con el discurso de Hitler, donde este justificara la invasión de polónia por autodefensa.."

(Ver el punto 3).

6 - La alemania nazi "nunca simuló que les atacaran los polacos, sino que se excusaron en el trato que recibía la minoría alemana de Polonia... para justificar la invasión militar"

(Vease el incidente Gleiwitz; el punto 1 con lo de que "tampoco explotaban una faceta victimista" con lo de "sino que se excusaron" de ahora)

¿Coherencia? ¿"Inventar sobre la marcha"? ¿Sútil? Lo diré contenidamente, patético a granel.

Termino con esta perdida de tiempo, y con una noticia que aparece en la prensa hoy (creo que no en la prensa favorable a la "Alianza de Civilizaciones, por supuesto")

Una niña yemenita de 8 años ha "suplicado" a un juez el divorcio de su maridito de treinta y tantos, tras fugarse de la casa conyugal y alegar abusos sexuales y físicos.

Y es que el Islam moderado del lago Ness también es la religión del amor.

Y continua la noticia: "La ley yemení no contempla una edad mínima para contraer matrimonio. De hecho, más de la mitad de las yemeníes se casan antes de alcanzar la mayoría de edad, muchas de ellas antes incluso de cumplir los 10 años, según un informe elaborado por el Centro de Estudios de la Mujer y el Desarrollo, afiliado a la Universidad de Saná."

Pero hay un problema, el marido no acepta el divorcio: "Ante el juez, sus palabras pesaron como una losa para otras miles de niñas que correrán el mismo destino que Nujood: «No me divorciaré. Tengo derecho a quedármela. Ningún poder podrá pararme»".

Y puede que religiosamente tenga razón, ya que el Islam Moderado del Lago Ness está por encima de los poderes terrenales y es conocido que el profeta también se desposó con una niña de 9 años.

Y qué mejor guía que el profeta

Pero mira que eres plasta 'anónimo tontoporcuatro' solo he tenido paciencia para leer la mitad de tu pestilente discursillo.

Total, cuando está clarísimo que no distingues, o no quieres reconocer que distingues, la diferencia entre buscar una excusa para declarar una guerra o iniciar una invasión, y buscar la complicidad internacional haciéndose las víctimas... cuando ya se es la fuerza ocupante, y el enemigo ha sido aplastado.

Además, lo primero ya he demostrado que es una práctica muy frecuente, y tan antiguo como la propia historia como de rabiosa actualidad... pues los súper democráticos EEUU la han empleado invariablemente en todos los conflictos en los cuales han intervenido, a lo largo de los últimos cien años.

Pero nada chico, me alegra que te consuele pensar que sois igualitos a los nazis... aunque me gustaría escuchar algún discurso donde Hitler dijera que no podían liberar a los países ocupados por motivos de seguridad o autodefensa. Para evitar que aquellos arrojaran a todos los alemanes al mar... por ser la verdadera y única voluntad de sus vecinos desde siempre.

"Solo he tenido paciencia para leer la mitad de tu pestilente discursillo"

Es inevitable, la práctica de Mamonejo, "yo nunca leo, no sirve de nada" es vuestra mejor defensa.

Porque si debemos valorar los penosos y retrillados clichés "de rabiosa actualidad...". En secundaria, los más torpes, tienen discursos más originales y menos típicos tópicos.

No obstante, sacamos en claro tu predilección por los disfraces nazis y tu añoranza por los discursos del vociferante cabo austríaco.

Ya lo intuía el gran Unamuno: "no cabe un tonto más".

uy, han herido su orgullo. jajaja

... como ejemplar sionista, el anónimo 'tontoporcuatro' tiene una alto concepto de si mismo, rozando el supremacismo. Por eso ahora no tiene el menor apuro por compararse así mismo con los grandes autores literarios...

Que más quisiera uno, !imaginen!, que se le hubiera pegado algo, aunque sea inconscientemente, del magisterio y enseñanzas del gran Unamuno. Pero de hecho, ciertos lugares compartimos.

No obstante, aún haciendo muy tímidos esfuerzos, prefiero aprender y seguir, siempre, en la senda de Unamuno, que en la de los "travestidos" drag-nazis estilo Harry and Mosley, muy apreciados por algunos, y desde luego soy absolutamente refractario a esa potenciación de la sordera y de la estupidez a través de los discursos del vociferante cabo austriaco, alma mater de unos cuantos.

Y así cada uno refleja sus gustos y sus deseos.

Y es que como dice el dicho, muy oportuno hablando de Unamuno: "lo que natura no da, Salamanca no presta".

Esforzándote con el estilo —y aunque sigues sin decir absolutamente nada— por lo menos tu verborrea ocupa menos espacio, jajaja. Se agradece.

"uy, han herido su orgullo. jajaja"


BREAKING NEWS!!!!!!LOS SIONISTAS TIENEN ORGULLO!!!SUGA!ACABAS DE HACER UNA AFIRMACION MU OSADA,AMIGO!jeje..

y yo que pensaba que lo perdieron(si es que llegaron a tenerlo) todo cuando bombardeaban a niños con tirachinas con sus helicopteros apaches..

el segundo, disminuir la importancia y singularidad del Holocausto.

No, si se agarran al Holocausto como los madrileños a la Puerta del Sol...

Me pregunto qué lográis insultándoos estre vosotros e insultando a gala y zp

no se, creo que hay mucho odio en vuestras palabras, y posiblemente me respondereis con insultos, no es así? así perdeis vuestra dignidad y vuestro derecho a hablar de lo que verdaderamente importa, la raiz del odio y la raiz del amor entre hombres y mujeres. solo os preocupan vuestros prejuicios y tomar parte de uno de los bandos para machacar al otro con vuestra mordacidad lingüistica
pero vosotros insultad, insultad, y verted vuestro veneno con erudidión e insolencia, supongo que no podeis hacer otra cosa