17.11.09

Nos mudamos

Como habréis observado, últimamente no dejo de dedicar entradas a comentar el periodismo de calidá, como diría Barcepundit. La considero una labor mucho más interesante, enriquecedora y, sobre todo, necesaria, que la que he venido ejerciendo hasta ahora en Desde Sefarad.

Modestamente, creo que DS se ha convertido en todo un referente pro-israelí en la blogosfera castellano-parlante y me duele abandonar el blog; pero pienso, no obstante, que esta nueva andadura, como digo, es mucho más necesaria, teniendo en cuenta a los Muñoces, Prietos, Espinosas, Caros, Gascones, Emerguis (a veces), etc. que nos rodean.

Dada la imposibilidad técnica de adaptar esta bitácora a los nuevos hábitos de uso, he decidido crear un blog nuevo: Israel en los medios. Allí expondré y denunciaré la tendenciosidad y parcialidad de los medios de comunicación españoles respecto del conflicto árabe-israelí.

Para no empezar de cero, he agrupado las entradas de las últimas semanas, ordenadas por fecha y categorizadas. Sé que la plantilla es muy simplona, pero espero ir mejorándola con el paso del tiempo (¿algún artista que se preste a diseñar un banner?).

El nuevo blog va a estar sujeto a colaboraciones, así que no dudéis en escribirme un e-mail si tenéis algo interesante que decir.

Actualizad vuestros feeds. Allí os espero.

[+/-] Read More...

12.11.09

Abbas el moderado y Netanyahu el intrasigente

Resulta excesivamente común que los medios, en el intento de eximir de toda culpa y responsabilidad a los líderes palestinos, utilicen adjetivos peyorativos para describir a las autoridades israelíes. Por ejemplo, este editorial de El País califica a Abbas como "moderado" y a Netanyahu de "intransigente":

Casi cinco años después de que fuera elegido para negociar un Estado palestino,Abbas, un moderado prooccidental (...) Washington, pese a sus proclamas en sentido contrario, ni siquiera ha conseguido de Benjamín Netanyahu, un modelo de intransigencia (...)
Y hoy, Muñoz:
El teléfono del moderado mandatario, firme partidario de la negociación con Israel, echa humo.
Veamos realmente cuán moderado es Abbas:
  • El 28 de febrero del 2008 Abbas dijo a un diario jordano que no había renunciado por completo a la "lucha armada" (léase atentados):
    "At this present juncture, I am opposed to armed struggle because we cannot succeed in it, but maybe in the future things will be different," he said.
  • El pasado 25 de mayo, la oficina Abbas bautizó a un centro informático de Cisjordania como "Dahlal Mughrabi", en honor al "mártir" que en 1978 cometió uno de los peores atentados terroristas de la historia de Israel, asesinando a 38 civiles israelíes, 12 de ellos niños. La ANP (Abbas) ha convertido a Mughrabi en todo un icono palestino, organizando campamentos de verano y actividades deportivas con su nombre (referencias en la noticia).
  • En la última Asamblea General de Al Fatah, Abbas volvió a insistir que se reservaban el derecho de volver a la "lucha armada" (terrorismo).
  • La ANP (Abbas) destina mensualmente una partida presupuestaria para atender a las familias más necesitadas de los kamikazes palestinos.
  • Hoy mismo, Tawfik Tirawi, estrecho colaborador de Abbas, ha reclamado de sus correligionarios "miles de mártires" para que "restituyan Jerusalén".
  • Todo esto dejando al margen los continuos mensajes de odio que emite la cadena de televisión oficial de la ANP (Abbas).
Y ahora el radical e intransigente Netanyahu:
We want peace with the Arab world. We also want peace with the Palestinians (...) We are prepared to resume peace negotiations without any delay, without any preconditions. The sooner the better.

(...)

"I want to make it clear that we don't want to govern the Palestinians," he said. "We want to live in peace with them. We want them to govern themselves absent a handful of powers that could endanger the State of Israel."

Claro que ni Muñoz ni su diario van a publicar esto
never never never.

[+/-] Read More...

6.11.09

De terroristas judíos y "suicidas" (etc.) palestinos

Muñoz da cuenta en El País del arresto en Israel de Yaakov Teitel, colono judío al que se le acusa del asesinato de dos árabes civiles y de colocar una bomba en el portal de la casa de un eminente profesor israelí, entre otros crímenes. Nuestro periodista, tan objetivo él, usa calificativos como "asesino", "criminal", "fanático", "ultra" o "fundamentalista". Sin embargo, cuando de reseñar los atentados terroristas palestinos se trata, ya nos es bien conocido que Muñoz prefiere hablar de "suicidas", "militantes" o de "organizaciones palestinas" sin más (baste la propia noticia como ejemplo).

Ay, Muñoz Muñoz, cada vez se te ve más el plumero.

[+/-] Read More...

2.11.09

Prieto y sus amiguitos "moderados"

Mónica Prieto ensalza en El Mundo la figura de Hussein Fadlallah, clérigo chií y mentor de Hezbollah en Beirut. Para Prieto, Fadlallah es un moderado que llama (cito textualmente) "a la tolerancia, el diálogo, al avance de la ciencia y a la normalización del estatuto de la mujer en el Islam." Y por si fuera poco, "su serenidad y convicción acompañan un discurso sorprendentemente innovador y progresista respecto a otros clérigos de su mismo rango". Vaya, con semejante descripción a nadie se le ocurriría pensar que Fadlallah es un negacionista del Holocausto,

"The Hebrew state is preparing to celebrate its 60th anniversary – 60 years since it plundered Palestine - in a festival, which will be attended by the countries of the world, most of which still support the Jewish state and consider the resistance movement to be terrorism. This is what led German Chancellor Merkel to visit that plundering country, which extorted and continues to extort Germany, using as a pretext the German Hitlerist-Nazi past, and the placing of the Jews in a holocaust. Zionism has inflated the number of victims in this holocaust beyond imagination. They say there were six million Jews – not six million, not three million, or anything like that... But the world accepted this [figure], and it does not allow anyone to discuss this."
que apoya el terrorismo,
No podemos pensar que los movimientos de liberación como Hamas, el Hezbollah y otros sean movimientos terroristas.

o que aboga por el desmantelamiento del estado judío (en la propia entrevista de Prieto):
En cuanto a la parte que viola el país sin derecho alguno [Israel], no es posible conversar con ellos. Lo único que tenemos que decirles es que tienen derecho a irse para que vuelva la población original.
Un "derecho" que es compartido por Prieto, claro; de no ser así no se entendería la admiración que la periodista le profesa.

(gracias, Ángel).

[+/-] Read More...

30.10.09

Una de Hernán Zin

Hernán Zin, periodista y escritor argentino, escribe en su blog de 20 Minutos un bochornoso artículo a propósito del acuerdo militar que próximamente suscribirán España e Israel (negritas de un servidor):

Basta tener una leve noción de cómo funciona el poder para vislumbrar el aluvión de presiones que desde entonces debe haber sufrido el ejecutivo de Zapatero por parte tanto del gobierno de Israel como de intereses cercanos.
Tenía que salir. Poder, presiones e intereses israelíes. Hernán no lo dice, pero sé que lo piensa: el todopoderoso lobby judío ha debido de mover sus hilos.
Un ejército con un prontuario nefasto en la violación de los derechos humanos, tanto sea de forma diaria y continua en los checkpoints como en sus acciones militares sobre Gaza, ya se llamen Lluvia de verano o Plomo fundido, que siempre tienen el extraordinario y cobarde mérito de conseguir que más de la mitad de las víctimas sean mujeres y niños (como documentamos exhaustivamente en este blog desde el terreno).
¿Que documenqué? No, Hernán, no. Dudo mucho que te hayas tomado la molestia de contrastar las fuentes. Tú haces tuyos los datos que maneja el muy poco de fiar Ministerio de Salud de Gaza (propiedad de Hamas, una organización terrorista, te recuerdo) y la muy poca solvente ONG palestina Palestinian Centre for Human Rights, que infló descaradamente la cifra de víctimas civiles, lo cual no debería de extrañarnos: esta fue la política propagandística de Hamas, tal y como vino a reconocer un médico palestino al rotativo italiano Corriere della Sera.

Lo cierto es que el verdadero responsable de la mayoría de las víctimas civiles de Gaza, que sin duda las hubo (como en todo conflicto armado, sin que Hernán se rasgue las vestiduras por ello como hace con Israel), es Hamas, que utilizó a sus súbditos como escudos humanos. No lo digo yo, lo dicen las propias imágenes: aquí, aquí, aquí y aquí. Y este reportaje del nada pro-israelí Der Spiegel.

Un ejército que se sienta en el paso fronterizo de Nahal Oz para bloquear el acceso de gasolina, alimentos y medicinas a la población civil de la franja en un castigo colectivo que vulnera los principios del Derecho Humanitario y de la decencia elemental
Mentira. La ayuda humanitaria continuó llegando a Gaza durante la operación e inmediatamente después, incluso ahora, a pesar de que el objetivo de quien manda a día de hoy en la Franja es destruir al estado judío.
El apretón de manos que Zapatero protagonizará la semana que viene con Ehud Barak - que según el informe Goldstone y el sentido común de todos los que seguimos de cerca la operación Plomo fundido, tiene suficientes pruebas en su contra para ser condenado por crímenes de guerra –
Vale, demos por bueno el informe Goldstone. ¿Por qué entonces Hernán no reseña que Goldstone también acusa a Hamas de crímenes de guerra? No le interesa. Por mucho que rebusquéis en su archivo no encontraréis ni un solo post de condena o crítica a la organización terrorista.

Sean bienvenidos al blog de Hernán, cuya descripción reza:
El horror de la guerra a través del testimonio de sus víctimas.
En lo que respecta al conflicto palestino-israelí, a Hernán le preocupan únicamente las víctimas palestinas. Está en su derecho, y yo en el mío de advertiros de que la próxima vez que leáis alguna crónica suya tengáis bien en cuenta su falta de objetividad.

[+/-] Read More...

28.10.09

Que nunca te arruinen un buen titular

Ni siquiera un informe tan poco creíble como este de Amnistía Internacional, que acusa a Israel de estar impidiendo el acceso al agua a miles de palestinos; un informe elaborado únicamente a partir de declaraciones palestinas, sin tener en cuenta las alegaciones del gobierno israelí.


¿Cómo diablos pretende AI que la tomemos como una ONG imparcial cuando el próximo mes va a participar en unas jornadas sobre el "apartheid israelí", organizadas por un eminente palestino pro-boicot? ¿qué credibilidad podemos dar a AI cuando en el último año ha condenado cerca de una veintena de veces al estado judío y tan solo unas pocas a China, Sudán, Arabia Saudí o a Hamas?

Pero un titular anti-israelí es siempre un buen titular. Como este de Público: "Israel seca Palestina". O este otro de Noticiasdenavarra.com: "Israel mata de sed a Palestina".

Intuyo que los jordanos, los argelinos y los tunecinos (que no sufren la ocupación israelí) también estarán muriéndose y secándose de sed, pues su nivel de consumo de agua potable, si damos por válido el informe de AI, es similar al de los palestinos (vía NGO Monitor).

[+/-] Read More...

26.10.09

Ricardo Mir y los disturbios en Jerusalén

Ricardo Mir de Francia, corresponsal de El Periódico en Israel, escribe hoy una crónica muy poco atinada sobre los disturbios en el Monte del Templo / Explanada de las Mezquitas:

Un cóctel de rumores, provocaciones y mensajes de incitación está tentando el fuego.
Exacto: rumores, provocaciones y mensajes de odio, pero ¿por parte de quién? Si leéis el resto del artículo, deduciríais fácilmente que los israelíes son los culpables. Os voy a ahorrar el mal trago. Informa Times Online:
Yesterday’s violence was only the latest in a long series of clashes at the compound. Local Arabic radio stations began broadcasting at the weekend that Jews were planning to enter the site to pray, or dig under the compound and harm buildings there, prompting calls for Muslims to go and defend the site.
Algo, por supuesto, que no se ha producido y que el propio gobierno israelí ha desmentido. Son los líderes árabes quienes están avivando todo este follón y es Ricardo Mir quien se empeña en ocultarlo. El jeque Ra'ad Salah, líder del Movimiento Islámico de Israel (¡sí, existe un movimiento islámico en Israel!), afirmó que los enfrentamientos continuarán hasta que acabe la ocupación israelí sobre Jerusalén; vamos, indefinidamente.

Lo cierto es que los árabes demuestran tener una fantástica imaginación para idear teorías conspirativas acerca de cómo los judíos quieren adueñarse de la Mezquita de Al-Aqsa. Por ejemplo, hace unos meses un "experto palestino" dijo que los israelíes están ideando un plan de terremoto artificial (!) para demoler la Mezquita.

Sigue Ricardo:
El polvorín siguió estallando periódicamente. Para los judíos, aquí estuvo en su día el Templo de Salomón y Herodes.
¿¡Únicamente para los judíos!? Existen evidencias arqueológicas más que suficientes para acreditar que donde hoy se erige la Mezquita de Al-Aqsa antaño estaba el Templo de Jerusalén. Y testimonios como el de Flavio Josefo, donde documenta, con todo detalle, la destrucción del santuario judío por parte de los romanos. Pero Mir de Francia prefiere jugar al revisionismo histórico que trata de poner en cuestión la legitimidad de la Ciudad Santa en tanto capital del estado judío.

Acaba Ricardo Mir con la coletilla obligatoria de todo buen periodista pro-palestino: reseñar, una vez más, que Israel es el mal encarnado:
Pocos palestinos desean una nueva Intifada. Cisjordania está exhausta; Gaza encerrada. Pero si continúa la parálisis política, la expansión de los asentamientos y las medidas israelís para afianzar su control sobre la totalidad de Jerusalén, todo es posible.
Efectivamente, todo es posible, hasta un artículo tan parcial como este.

P.D.: Y no, no existe ningún plan israelí para retomar el control del Monte del Templo. De hecho, la ley judía prohíbe terminantemente a los judíos pisar siquiera el lugar, dada la santidad del mismo. Quienes hayáis estado por ahí, habréis visto este cartelito:



Pues eso.

ACTUALIZACIÓN: Más en HonestReporting UK.

[+/-] Read More...

Mentiras sobre la ocupación

Muchos palestinos cuando hablan de "ocupación" no se refieren solo a Cisjordania y Gaza, sino al conjunto de la Palestina histórica, incluyendo, por tanto, territorio israelí. Vean este fragmento de un programa de televisión infantil de la ANP (es decir, los moderados de Al-Fatah) donde se habla de Lod, ciudad israelí al sur de Tel Aviv, como "ciudad ocupada".



Así, en la mentira, son educados los niños palestinos.

[+/-] Read More...

23.10.09

La confusión de Muñoz

Juan Miguel Muñoz, del que ya nos hemos ocupado, parece vivir en otro planeta. Escribe el que dice ser periodista:

(...) el arraigado recelo y el odio entre los Gobiernos de ambos países [Israel e Irán] hacen casi imposible que ni siquiera varíe el tono de las invectivas que se lanzan desde Tel Aviv a Teherán y viceversa.
¿Te encuentras bien, Muñoz? ¿Qué invectivas ha lanzado Israel a Irán? Quien día sí y día también amenaza con hacer desaparecer a Israel es Ahmedinejad. Y lo sabes. Pero en tu afán por presentar al estado judío como culpable y perverso a toda costa, te sirves de expresiones lingüísticas tan tendenciosas como esta. Das asco.

[+/-] Read More...

20.10.09

Contra HRW

La lectura del día y probablemente de todo el mes: Robert L. Bernstein, mandamás de Human Rights Watch durante veinte años, critica en el NyT a la ONG por su descarada, parcial y obsesiva fijación con Israel:

AS the founder of Human Rights Watch, its active chairman for 20 years and now founding chairman emeritus, I must do something that I never anticipated: I must publicly join the group’s critics. Human Rights Watch had as its original mission to pry open closed societies, advocate basic freedoms and support dissenters. But recently it has been issuing reports on the Israeli-Arab conflict that are helping those who wish to turn Israel into a pariah state.

(...)

Human Rights Watch has lost critical perspective on a conflict in which Israel has been repeatedly attacked by Hamas and Hezbollah, organizations that go after Israeli citizens and use their own people as human shields. These groups are supported by the government of Iran, which has openly declared its intention not just to destroy Israel but to murder Jews everywhere. This incitement to genocide is a violation of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide.

Seguid leyendo.

[+/-] Read More...